NASA підтверджує рішення зберегти ім’я Джеймса Вебба на космічному телескопі

NASA повідомило сьогодні, що пошук урядових архівів підтримує його рішення залишити ім’я колишнього адміністратора Джеймса Вебба на своєму флагманському космічному телескопі. Багато астрономів закликали NASA перейменувати телескоп після звинувачень у тому, що Вебб брав участь у дискримінації та звільненні співробітників LGBTQ+ з федеральної робочої сили США в 1950-х та 60-х роках. У 89-сторінковому звіті головний історик NASA Браян Одом описує опитування більше 50 000 архівних документів щодо доказів того, що Вебб брав участь у тому, що відомо як “Лавандер Скер”. Звіт стверджує, що жоден доказ не “пов’язує Вебба з будь-якими діями або наслідками, пов’язаними з звільненням людей через їхню сексуальну орієнтацію”. Також у документах було зазначено, що Вебб намагався обмежити доступ конгресу до персональних записів департаменту, але не було жодних доказів, що він знав про звільнення аналітика бюджету NASA Кліффорда Нортона після того, як той був затриманий за звинуваченням у гомосексуальному наближенні. NASA вперше заявила у вересні 2021 року, що не змінить назву космічного телескопа Джеймса Вебба після початкового дослідження доказів. Інструмент був запущений у грудні того року. Агенцію критикували за те, що вона не розкрила деталі свого огляду. Одом пізніше ініціював більш докладне розслідування, переглядаючи архіви, які не були відкриті під час карантину COVID-19. Окрім огляду документів, у звіті зазначається, що він консультував інших істориків та архівістів, які раніше вивчали ці питання. Деякі астрономи заявили, що їх не переконали нові дані звіту і пообіцяли продовжувати свою боротьбу за перейменування телескопа. Інші вчені критикували рішення агентства оприлюднити звіт у День LGBTQ+ у STEM, який вшановує “роботу та бар’єри людей LGBTQIA+ у науці, технології, інженерії та математиці”. Представник Американського астрономічного товариства, яке разом з іншими професійними товариствами закликало перейменувати телескоп, заявив, що не буде коментувати рішення NASA, поки рада довірених не зможе зустрітися, щоб обговорити це питання.