Щось серйозно не так: Дослідження про надпровідність при кімнатній температурі відкликано

У 2020 році Ранґа Діас, фізик з Університету Рочестера, та його колеги опублікували чутливий результат у Nature, який був на обкладинці. Вони стверджували, що відкрили надпровідник при кімнатній температурі: матеріал, в якому електричний струм тече без тертя без будь-якої потреби в спеціальних системах охолодження. Хоча це була лише крихітка вуглецю, сірки та водню, зроблена за екстремальних тисків, надія була на те, що колись матеріал приведе до варіантів, які дозволять втратним електричним мережам та недорогим магнітам для машин ЯМР, маглев-залізниць, атомних розбивачів та реакторів злиття. Віра в результат тепер зникає. У понеділок Nature відкликав студію, посилаючись на проблеми з даними, які інші вчені піднімали протягом 2 років, що підірвали довіру до одного з двох ключових ознак надпровідності, яку стверджувала команда Діаса. “Про цей результат було багато питань вже довгий час”, – каже Джеймс Хамлін, експериментальний фізик умовного стану в Університеті Флориди. Але Хорхе Хірш, теоретичний фізик в Університеті Каліфорнії, Сан-Дієго (UCSD), і довгостроковий критик дослідження, каже, що відкликання не йде достатньо далеко. Він вважає, що воно замальовує те, що він називає доказами наукової недобросовісності. “Я думаю, що це справжня проблема”, – каже він. “Ви не можете залишити це як різницю в думках”. Крім того, відкликання було незвичайним тим, що редактори Nature взяли крок наперекір усім дев’ятьом авторам паперу. “Ми стоїмо за нашою роботою, і її було перевірено експериментально та теоретично”, – каже Діас. Ашкан Саламат, фізик з Університету Невади, Лас-Вегас, та ще один старший член співпраці, зауважує, що відкликання не ставить під сумнів зниження електричного опору – найважливішу частину будь-якого надпровідності. Він додає: “Ми збентежені і розчаровані рішенням, прийнятим редакційною радою Nature”.