Час переоцінити, як ми говоримо про ризик COVID

Протягом останнього року і півтора я не мав так багато суїцидальних думок, як під час цієї пандемії. Хоча я не був у фізичній небезпеці, думки про закінчення життя можуть бути зрозумілим механізмом виживання в умовах, коли доводиться проживати самотньо під час пандемії та жити без дотику або компанії в приміщенні протягом місяців. У мене є хороший терапевт, і мої думки про самогубство ніколи не переросли в плани насправді зробити це. Ці думки спричинювали мені великий емоційний біль і ментальну страждання. Однак, коли я відчув перший укол вакцини, я відчув палпабельне полегшення, оскільки ці болісні думки відійшли з мого тіла та розуму – сподіваюся, назавжди. Коли COVID почав закривати Сполучені Штати, я боявся, як одинакам, які живуть самі, мені доведеться просто змиритися і впоратися з чисто самотнім життям. Якщо ми боремося за більш справедливий світ, нам також потрібно навчитися жити з різними ризиками. Ключем до цього є краще наративування концепції ризику. Журналісти та користувачі соціальних мереж також мають проблеми з належним поданням потенційних ризиків вакцини Johnson & Johnson, коли Адміністрація з питань харчування та лікарських засобів призупинила її використання минулого місяця. Це менш, ніж один на мільйон, тоді як близько 562 тисяч з приблизно 331 мільйонів американців померли від COVID. Є багато роботи, яку потрібно зробити, щоб довести вакцини тим, хто найбільше постраждав в США та за кордоном. Але ми не можемо зробити цю роботу добре з місця паніки або непотрібного болю чи страждань. Травма останніх 15 місяців означає, що багато з нас повинні знову соціалізуватися в ношенні масок та бути близькими один з одним. Ця соціалізація може бути краще допомогла, якщо організації новин переоцінять ризик, наративують ризик більш нюансовано та не викладатимуть цю наступну стадію пандемії в термінах все або нічого.