США потребує своїх місцевих державних службовців з питань громадського здоров’я назад, Stat

Забійними полями наукової битви стали форуми та зустрічі місцевих органів влади. Під час першого року та півтора пандемії, коли я та багато інших брали участь у засіданнях місцевих рад та комісій освіти віртуально, неправильно інформована група з’являлася особисто та домінувала в розділі громадських коментарів на цих форумах. Дикі теорії змови членів групи залишалися без перевірки, оскільки ця голосна меншина надавала тиску на обраних посадовців, щоб вони ігнорували прийняту науку. Вони постійно закликали звільнити наших кращих місцевих охоронців здоров’я. Ми були наївні, думаючи, що ці зусилля зазнають невдачі. У жовтні 2021 року наш місцевий Борд Здоров’я округу Гарфорд, Меріленд, звільнив свого кращого медичного офіцера Девіда Бішая з його посади. Спочатку я не розумів, як може рада здоров’я професіоналів вважати, що він погано працює. Він протягом пандемії дотримувався науки, співпрацював зі школами та навіть запускав нові ініціативи в нашому окрузі. Потім я дізнався, що за нашим кодексом округу наша рада здоров’я фактично є радою округи, яка просто змінила назву. Вона складається з семи чоловіків, включаючи різні професії, але я не впевнений, що вони мають експертизу в громадському здоров’ї для прийняття рішень, які впливають на здоров’я моєї спільноти. Замість того, щоб базуватися на науці, вони опиралися на гучну менших мешканців та грубу дезінформацію, яку вони розповсюджували. Бішай, охоронець здоров’я, який міг би провести нас через найгіршу частину пандемії, був пожертвований як політичний капітал. На нашу спільноту це сильно вплинуло. Він серед більше як 500 медичних офіцерів США, які були звільнені або подали заяву про відставку протягом останніх двох років. Багато з цих людей були призначені, але вони опиняються посередині місцевих партійних політичних битв. Ми, громадяни цієї країни, платимо ціною тривалу пандемію та майже мільйон людей, які померли від COVID. В цьому році півтори роки виборів, нам потрібні політики, які вірять, що їхні посади залежать від голосів просвітницької, фактичної громадськості, і для цього нам потрібно, щоб більше вчених стали політично активними, навіть якщо наука, в своєму корінні, є аполітичною. Коли ми дозволяємо політиці впливати на те, як наука тлумачиться, це є некоректним, але чи не так само некоректно дозволити спотворювати науку перед громадськістю? Ми, вчені, повинні змінити спосіб, яким ми спілкуємося з громадськістю, і ми повинні бути більш активними. Більшість американців вважає, що вчені повинні брати участь не тільки в зборі фактів, але й у формуванні політики, і на федеральному рівні ми це робимо. Але ми маємо пам’ятати, що приблизно сім мільйонів американських вчених та інженерів можуть мати великий вплив біля дому. Ми повинні бути більш активними на форумах, які ми традиційно уникаємо, таких як засідання місцевих рад та комісій освіти. Ми не можемо просто слідувати за цими зустрічами; ми повинні висловлювати свою думку на папері. Близько 86 відсотків американців отримують новини з цифрового джерела, і багато з цих джерел мають розділ коментарів. Дослідження показали, що розділ коментарів може мати більший вплив, ніж сама стаття. Ми повинні запропонувати наші сильні контраргументи, побудовані на наукових фактах. Громадська криза здоров’я, викликана пандемією, довела, наскільки важливі розумні голоси, засновані на фактичній інформації, в місцевих політичних аренах. Ми всі дивилися відео розлючених громадян на цих зустрічах, які боролися проти масок, вакцин та навіть існування пандемії. Важливо визнати, що лідери з усього політичного спектру будуть впроваджувати різні політики після тлумачення (або ігнорування) набору фактів. Це очікувано та зрозуміло. Однак, якщо ми не починаємо ці дискусії з однакових фактів, то неможливо обговорювати стратегії та встановлювати політику в добрій вірі. Коли наші лідери вірять, що їхні посади залежать від голосів неправильно інформованої менших, вони можуть відчувати тиск на підкорення цим групам. І якщо вони самі вірять у ці неправди, їх потрібно вивести з посади. Вчені повинні бути більш організованими, щоб впливати на місцеву владу по всій країні. Як відповідь на антинауковий рух в окрузі Гарфорд, ми заснували групу, відому як Citizens for Science, де наука та громадянська позиція збігаються. За кілька місяців група зросла до понад 400 учасників. Ці люди пишуть листи до місцевих політиків, з’являються на засіданнях місцевої влади та відкрито обговорюють та дебатують науково-обґрунтовані стратегії. Ця група продовжує зростати з більшою кількістю людей, які вірять, що факти, засновані на науці, важливі в громаді. Почалися виборчі передвиборчі перегони. Бюлетень, який ви побачите у листопаді, вже