Суддя США звільняє вченого, якого звинувачували в обмані NASA щодо його зв’язків з Китаєм

Федеральний суддя вчора оголосив про звільнення колишнього професора інженерії з університету Теннессі, Кноксвілл, якого звинувачували у брехні перед NASA та намаганні приховати свої зв’язки з китайським університетом. Уряд США прокурював Анмінга Ху згідно ініціативи Китаю, яка стверджує, що Китай використовує вчених-академіків як невідомі кондукти, щоб отримати технології, фінансовані урядом. Ху був заарештований у лютому 2020 року, а потім звільнений з посади доцента. У червні його справа стала першою, що стала перед журі у рамках ініціативи Китаю. Але через тиждень суддя округу США Томас Варлан оголосив про містrial після того, як журі застрягло. Адвокат Ху негайно вимагав скасування звинувачень. І хоча Департамент юстиції просив суддю повторити справу, Варлан вважає, що уряд не зміг довести свої звинувачення в тому, що Ху намагався шахрайством обдурити NASA та усвідомлено порушив закон 2011 року, який блокував фінансування досліджень, проведених китайським урядом. Varlan написав у своєму рішенні, що відкидає всі шість звинувачень проти Ху: «Ніяке розумне журі не могло вважати, що [Ху] діяв зі змовою обдурити NASA, не повідомивши про своє пов’язання з BJUT [Пекінський університет технологій]». «Жодних доказів не було представлено, що Ху коли-небудь співпрацював з китайським університетом при проведенні досліджень, фінансованих NASA, або використовував обладнання, обладнання або кошти китайського університету в ході таких досліджень». За словами Варлана, уряд не зміг показати, що Ху мав намір завдати шкоди та позбавити NASA чогось цінного, цитуючи дві складові, необхідні для доведення шахрайства. “Не було доказів, що NASA не отримала чогось цінного”, – додав він. Варлан також сказав, що посадові особи UTK заплутали справу, не надавши Ху відповідної поради щодо визначення того, чи можуть його дії порушувати політику NASA, яку Конгрес встановив у законі про видатки. «Лист і програма навчання China Assurance UTK не тільки не надали уточнень щодо впливу пов’язаності з китайськими університетами на закон, але вказали, що [положення] не застосовується до викладачів UTK, серед яких був позивач», – написав Варлан. «Таким чином, замість надання уточнень, що пов’язаність позивача з BJUT може порушити обмеження, мова UTK може розумно розумітися як звільнення позивача від обмеження взагалі». Кілька організацій громадянських прав закликали Варлана відхилити справу. Вони та інші, включаючи академічних лідерів та членів Конгресу, кажуть, що уряд несправедливо націлює на азіатсько-американських вчених як частину більш широкої кампанії з протидії китайським загрозам для економіки та національної безпеки США. “Ми вітаємо добре обґрунтоване рішення федерального окружного суду, яке визнало, що представлені докази чітко були недостатніми, щоб дозволити розумному журі засудити доктора Ху за злочини, які йому звинувачують”, – сказав Джон Янг з Asian Americans Advancing Justice у заяві минулої ночі. “Доктор Ху нарешті вільний повернутися до свого життя та зустрітися зі своєю родиною”.