Пестициди можуть шкодити бджолам двічі – як личинкам, так і дорослим особинам

Медоносні бджоли мають репутацію працьовитих, але карпентерські бджоли та інші види бджіл, які не живуть у колоніях, можуть бути ще більш працьовитими. Для так званих самотніх бджіл немає окремого класу робітників, які допомагають у вихові молодняка та збиранні їжі. “Кожна самка схожа на одинокого вовка”, – каже Клара Стулігросс, аспірантка з Університету Каліфорнії (UC), Девіс. Тепер дослідження Стулігросс та її колег щодо шкідливих наслідків ключового пестициду на розмноження виду самотніх бджіл додається до ростучих доказів того, що такі комахи, які складають велику більшість видів бджіл, вразливі до сполук так само, як їх більш соціальні соратники. Їхні висновки свідчать про те, що шкодливість пестицидів може накопичуватися протягом кількох поколінь, що може загострити втрату видів, які забезпечують цінне запилення для ферм та екосистем. Ця робота демонструє, що хронічне отруєння пестицидами може спричинити “важливі та значущі впливи” на бджіл, каже Найджел Рейн, еколог бджіл з університету Гуельф, який не був залучений до дослідження. “Це дійсно досить важливо”. З усіх видів пестицидів, які шкодять бджолам, одним з особливо підступних є неонікотиноїди, які покривають насіння або розпилюють на ґрунт. Потім вони проникають у тканини рослин, з’являються у пилку та нектарі. Пестициди перешкоджають навчанню та пам’яті у медоносних бджіл, і кілька досліджень показали, що самотні бджоли страждають від такого ж виду пошкоджень. На вищих рівнях хімікати погіршують розмноження, наприклад, зменшуючи життєздатність сперми, що призводить до меншої кількості нащадків. Але мало досліджень досліджувало те, як неонікотиноїди можуть шкодити опилювачам протягом їхнього життєвого циклу. Таким чином, Стулігросс та її наставник з UC Девіс, еколог Ніл Вільямс, розробили дослідження, щоб дізнатися. Вони дослідили блакитну садову бджолу (Osmia lignaria), одинокий вид, що є природним для Північної Америки, який фермери іноді використовують для запилення мигдалю та інших фруктових дерев. Стулігросс створила 16 кліток, кожна розміром приблизно з дві маленькі машини, та посадила три види дикоростю, щоб годувати бджіл. У половині кліток вона змочила ґрунт імідаклопридом, як це роблять фермери з цим поширеним неонікотиноїдом. Восьми самок бджіл у кожній клітці було компанією 16 самців, і їм надали місце для гніздування (отвори, просвердлені в дереві) та запас глини, яку комахи використовують для створення клітин для свого потомства всередині отворів. Інші види самотніх бджіл теж це роблять, тому їх також називають муровими бджолами. Після того, як самки схрестилися, вони відкладали яйця всередині отворів, надавали кожному яйцю кульку пилку та нектару та запечатували їх у окремі клітини з глини. Тим часом самки самі споживали пилок та нектар, забруднені пестицидами. Вони здавалися повільними та потребували більше часу, щоб знайти свої отвори, наприклад, і вони відкладали менше яєць, ніж здорові бджоли. “Вони просто здавалися нездоровими”, – каже Стулігросс. Дорослі блакитні садові бджоли зазвичай живуть всього кілька тижнів. Після їх смерті їхні личинки розвиваються, годуючись залишками їжі. Цей контакт з пестицидом мав тривалу шкоду. Бджоли, які споживали пестициди, мали на 30% менше нащадків, порівняно з бджолами, які виростали без пестицидів. Щоб дізнатися про ефект хронічного впливу, Стулігросс знову змочила ґрунт у деяких клітках наступного року. Репродуктивна здатність страждала ще більше. Ті комахи з подвійною дозою протягом 2 років, які споживали пестициди як личинки у перший рік експерименту, а потім знову як дорослі, коли вони збирали пилок з квітів, забруднених пестицидами, відкладали близько на 20% менше яєць, ніж бджоли, які були викладені лише як личинки, повідомляють Стулігросс та Вільямс сьогодні в журналі Proceedings of the National Academy of Sciences. “Це досить очевидно показує, що є значні впливи”, – каже Рейн. Протягом двох поколінь шкода для репродуктивної здатності бджіл накопичується: кількість нащадків буде на 75% менше, ніж для бджіл, які ніколи не були викладені імідаклоприду, – висновує команда. Таке зменшення репродуктивної здатності може спричинити довгостроковий спад популяцій у реальному світі, де бджоли, які не перебувають у клітках, не захищені від хижаків та не мають легкого доступу до необмеженої їжі, – каже Стулігросс. “Це дуже важливо, оскільки це може пояснити принаймні частково зменшення кількості бджіл у всьому світі”, – каже Фабіо Сголастра, еколог бджіл з Університету Болоньї. “Це ще один елемент головоломки, який показує, що неонікотиноїди погані для самотніх бджіл”. Урядові регулятори повинні почати розглядати ризик для самотніх бджіл, а не тільки для медоносних бджіл, кажуть Сголастра та інші. Хоча самотні види бджіл не були комерціалізовані так, як медоносні бджоли, вони забезпечують необхідне – та безкоштовне – запилення для багатьох фермерів.