Наукова стаття про ДНК-баркодування була відкликана після того, як її перший автор вказав серйозні проблеми

Учора була скасована контроверзна наукова стаття з біорізноманіття рослин, яка була опублікована у 2014 році. Протягом більше ніж 1 року співавтор став звірям, щоб викрити ряд аномалій даних, які були приписані старшому автору статті. У статті зазначалося, що метод визначення видів рослин за допомогою порівняння фрагментів ДНК – відомий як ДНК-баркодування – є більш ефективним за традиційні методи дослідження рослин. Проте дослідник Кен Томпсон, який працював над статтею як студент, почав сумніватися у вірності та походженні даних, які надав йому співавтор статті, і звернувся до університету та журналу Biodiversity and Conservation, щоб провести розслідування. Результатом розслідування стало встановлення того, що дані не були коректно збережені в базі даних GenBank, не підтверджували висновки статті та мали сумнівну схожість з іншими даними, зібраними відділом ДНК-баркодування в Університеті Гуельфа. Редактор журналу підтвердив ці заяви та зазначив, що він більше не має довіри до валідності даних, які були згадані в статті. Співавтор статті не відреагував на звернення редактора журналу.