Ліки для худоби створюють нову загрозу життю грифів в Азії

Двадцять років після того, як заборонений препарат майже повністю знищив лелек у кількох країнах Азії, консерватори виявили ще одну фармацевтичну загрозу для цих екологічно важливих чистильників. Два останні дослідження свідчать про те, що лелеки можуть померти від того, що їдять м’ясо від худоби, які отримали німесулід – протизапальний препарат, який все більше стає популярним в Азії як ветеринарний засіб. Екологічні групи сподіваються, що нові докази допоможуть переконати уряди заборонити використання німесуліду в худобі. Нещодавно було опубліковано звіт про те, що протизапальний препарат, який вже використовується в худобі, толфенамова кислота, безпечний для лелек – це вже друга така альтернатива. За два десятиліття в Індії жили десятки мільйонів лелек. Великі чистильники швидко обробляли трупи багатьох корів та інших тварин, які помирали на вулиці, допомагаючи запобігти поширенню хвороб. Потім популяція лелек зменшилася, особливо чисельність білоголових лелек (Gyps bengalensis). Вони страждали від ниркової недостатності після прийому диклофенаку, препарату, який часто давали худобі для лікування болю, лихоманки та запалення. Індія заборонила ветеринарне використання диклофенаку в 2006 році, і сусідні країни слідували її прикладу. Популяція лелек стабілізувалася, але шкода була завдана: популяції скоротилися на 99%. Трупи худоби накопичувалися та підтримували бурхливу популяцію безпритульних собак, що збільшувало необхідність вакцинування людей від сказу. Заборона не усунула загрозу протизапальним препаратам, і в Індії популяція лелек не відновилася. Фармацевтичні магазини можуть продавати диклофенак для людей, і приховані дослідження роздрібних аптек показали, що препарат використовується для лікування худоби. Один з причин – швидкість, з якою він працює. Диклофенак називається “чашкою чаю” препаратом, оскільки хворі корови поліпшуються до того часу, коли ветеринар закінчує пити чай з власником. Інші легальні препарати також створюють проблеми. Наприклад, ацеклофенак розкладається в худобі на диклофенак. Кетопрофен також токсичний для лелек, що змусило Бангладеш у лютому повністю заборонити його використання для захисту “зон безпеки лелек”. Все більш доступний та швидкодіючий німесулід, тим часом, стає все популярнішим. Дослідники вперше почали висловлювати занепокоєння щодо препарату в 2016 році, коли вони виявили його в тканинах декількох померлих лелек. Справа проти німесуліду тепер посилюється. У червні дослідники, очолювані екотоксикологом Субраманіаном Муралідхараном з Центру орнітології та природничої історії Салім Алі, повідомили в Environmental Science and Pollution Research, що в чотирьох померлих білоголових лелеках, знайдених у штаті Гуджарат в Індії, був німесулід у всіх їх тканинах, але не було інших препаратів або пестицидів. Птахи також мали ниркову недостатність та подагру. “Це червона прапора”, – каже Джулія Пондер, ветеринар з Університету Міннесоти, Твін-Сіті. Тобі Галліган, колишній співробітник Королівського товариства охорони птахів (RSPB), і його колеги підтвердили цю гіпотезу експериментом. Після того, як вони ввели препарат в худобу в Південній Африці, вони зарізали тварин та розрахували реалістичну дозу для лелек, які їдять трупи. Потім вони дали розчин німесуліду двом мисливським лелекам (G. coprotheres). Обидві померли протягом 30 годин, а некропсії показали подагру та ознаки ниркової недостатності, повідомляє команда у попередньому друкованому варіанті, розміщеному на bioRxiv тиждень тому. Дві лелеки, яким дали воду як контроль, залишалися здоровими. (Усі птахи були з заповідника дикої природи та не здатні повернутися до природи.) Робота є “важливим, добре проведеним дослідженням”, каже екотоксиколог Барнетт Раттнер з Геологічного дослідження США. За співавтором Джоном Маллордом з RSPB докази переконливі, що німесулід має бути заборонене для використання в худобі. Вони зауважують, що є інші протизапальні та знеболювальні препарати. Наприклад, мелоксикам безпечний для лелек. Згідно з дослідженням Чандри Мохана з Індійського інституту ветеринарних досліджень, включаючи колег з BNHS, безпечна також є толфенамова кислота. Звіти були опубліковані в попередньому друкованому варіанті bioRxiv минулого місяця. “Мати більше одного препарату – це справжній прорив”, – каже Джеміма Паррі-Джонс, директор Міжнародного центру птахів хижих. “Це означає, що ветеринари мають більше вибору для своїх клієнтів”. До теперішнього часу темпи регулювання були дуже повільними, каже Рис Грін, біолог з охорони природи з університету Кембриджа, який очолює програму “Врятування лелек Азії від вимирання” (SAVE), альянсу консерваційних груп. “Вага доказів, необхідна для досягнення цих заборон, є величезною”, – зауважує біолог Кемпбелл Мурн з Трасту Яструба. Однак Грін має надію на більш оперативні зусилля щодо підтримки продажу препаратів, які не шкодять птахам. Дв