Канадський університет дійшов висновку, що дослідник спірних додатків не винен у порушенні дисципліни

Комітет з розслідування Університету Гуельфа визнав, що ботанік Стівен Ньюмастер не займався науковими порушеннями, але виявив поганий судження та не застосовував стандарти, очікувані в дослідженнях в його галузі. Незважаючи на багато недоліків у його роботі, комітет заявив, що недостатньо доказів для знайдення Ньюмастера винним у порушенні дисципліни у трьох дослідженнях, на які скаржилися його обвинувачувачі. Це стосується дослідження додатків до їжі, яке він проводив у 2013 році, а також двох інших публікацій. Університет не висловився про можливі наслідки для Ньюмастера.